江州市公安局刑侦支队会议室内，雨丝未停，细密的雨幕给窗外蒙上了一层幽冷的灰色。程望坐在靠墙的一侧，眉头紧锁，目光紧紧盯着墙上投影幕布上反复调出的现场勘查照片。他身旁，技术科、法医科、图侦大队和属地派出所的骨干们逐一落座，会议桌上的文件整齐分列，整个会议室气氛沉重压抑。

“现在梳理一下目前掌握的情况。”程望开口，声音低沉有力。他一贯不喜欢冗余的铺陈，思维总是惯于直接切入要害。

图侦大队的季正伟站起身，点开电脑。“案发现场是南江区一栋老小区的三层画室。死者陈俞雯，38岁，职业画家、兼职美术教师，独居，离异。尸体发现于2025年5月22日凌晨，报案人为楼下租户，因闻到强烈异味而报警。”

他一边说着，一边切换照片：“现场门锁完好，无撬痕，死者背部有三处刺创，致命伤在左侧肩胛下方，直穿心脏。从现场情况看，无反抗痕迹，初步推断为熟人作案，或死者在熟睡中遭到袭击。”

“死亡时间？”程望神色凝重地问。

法医科的刘筠翻开报告，认真说道：“根据尸斑、尸温判断，死亡时间约为5月19日晚至5月20日凌晨之间。伤口周边无挣扎痕迹，案发现场几乎无打斗迹象。死者穿着睡衣，卧倒于画室沙发旁，床铺整洁，这也从侧面印证了死者可能是在毫无防备的情况下遇害。”

“凶器呢？”副队陈晟皱着眉头问。

“未发现现场遗留凶器。根据伤口形状判断，凶器为单刃薄刃类刀具，可能是美工刀或雕刻刀。”刘筠顿了顿，补充道，“我们仔细检查了死者画室内的工具，桌上的画刀整齐，且无血迹，也未找到失踪工具，所以凶器很可能被凶手带走了。”

“画室被翻动过吗？”程望看向照片，指着画面中一个抽屉说道，“那个抽屉角度很怪。”

图侦科迅速切出对应画面，拉近：“这个抽屉被拉开但未取物。我们调取了整间画室的物证分布图，案发现场没有明显翻动痕迹，值钱物品基本未动。笔记本电脑、相机、现金都在，由此可以说明不是入室盗窃。”

“钥匙呢？”程望继续追问。

“死者家门钥匙未发现。”技术员回答道，“现场门锁确实完好，但房内门背后也没插钥匙。如果是熟人持钥匙进入，那么案后是否带走钥匙，目前无法确认。我们对门锁进行了更细致的勘查，发现锁芯内部没有异常磨损或特殊工具开锁的痕迹，初步判断是正常钥匙开锁，但这也意味着凶手很可能拥有死者家的备用钥匙，所以我们接下来要着重调查钥匙的来源。”

“死者社交情况呢？”

“目前已确认，死者生活圈较窄，社交以学生、同行画家为主。她与前夫吴彦军于三年前离婚，育有一子，八岁，归前夫抚养。死者近半年并无再婚或恋爱迹象，但与两名男性有频繁通讯记录。”

“谁？”

“第一个是死者前学生郑楷，目前28岁，在本市某高校任教，五年前在死者画室进修过油画，近期通讯频繁。据了解，郑楷一直对绘画有着浓厚的兴趣，当年在画室进修时，就对陈俞雯的绘画技艺和独特气质十分钦佩，两人在艺术理念上也有诸多交流，所以毕业后依旧保持着联系。”

“第二个是南江本地画商，李宗麒，42岁，有多次电话和微信往来。死者曾为其画廊供画，近期疑因结款问题产生矛盾。李宗麒经营的画廊在本地有一定影响力，陈俞雯为其提供画作多年，最近却因为稿费结算问题出现了分歧，这可能成为案件的一个关键因素。”

程望点点头：“这两人联系调查。先从案发前最后的联系人查起。技侦那边定位死者手机信号，最晚一次定位是5月19日晚7点半，停留于画室，随后信号消失。联系运营商调取通话基站轨迹，要详细了解她在案发前后与外界的通讯情况。”

“明白。”技侦科人员认真记下。

程望的目光扫过整个会议桌：“这个案子，表面上平静，但结构紧凑，作案动机并不单纯。我们排查方向：一是熟人进入，钥匙来源问题；二是感情或经济纠纷动机；三是报复杀人可能——”

他顿了顿，表情严肃：“第四，不排除掩盖其他罪行。比如死者是否掌握某些不便公开的信息。我们要重新检视她的社交痕迹、过往案底、经济往来。大家务必细致入微，不放过任何一个细节。”

陈晟接话：“我们同步走访了死者邻居和画室学员，有几个情况值得注意。一个是死者近两个月明显情绪起伏较大，经常半夜独自喝酒，有时甚至在阳台上小声争吵，似乎在通话。”

“谁听见的？”程望追问道。

“楼下住户，一个中年女租户，她说5月18日晚11点左右曾听见死者阳台上有激烈争吵声，但只听到女声。男声太轻，内容听不清。”

“5月18日，死者死亡前一晚。”程望眼神一凛，“继续查通话记录。那个夜晚的争吵对象必须查出是谁。我们要与运营商紧密沟通，获取死者5月18日当天的详细通话清单，包括通话时长、通话时间点等信息，然后结合她的社交关系进行逐一排查，找出最有可能的嫌疑人。”

……