太多的例子，告诉所有人，一个人的出身必然会约束他的眼见。

富不过三代，第三代开始，如果没有从富人的眼光，蜕变为权贵的眼光，那么？你必然会衰败。

然而，一个人从出身开始，就很难改变。

现代社会有一个圈子理论，不同收入的人群会活跃在不同的圈子，你是无法进入到更高的圈子。

月收入三千的人，吃着路边三块钱的烤红薯，月收入三万的人，却吃着米其林一份688的烤红薯。

大多数人会笑话富人被人宰，殊不知，你吃得起的那一刻，你才迈入新的圈子。

现代经济学有一个词汇，叫你赚不了你认知以外的钱。

朱元璋出身农民，尽管后天学习，但农民的思想，制约了朱元璋的国策。

单单是这点的话？也没什么，朱元璋还是一个极其自我的人，很多事情的决策上，哪怕别人提供了更完善的答案，朱元璋也会凭借自己的认知去写一个错误的答案。

为什么说，帝王制度是必然被淘汰的？

现代极少数国家依旧保留君主制度，但，还保留君主制度的国家，这个国家的君主，都是吉祥物的存在，没有直接干涉国家的权力。

历史教训告诉所有人，当皇帝的权力全凭自己喜好的时候，哪怕皇帝的一个明君，也必然会出现问题。

李隆基就是最典型的代表，开元盛世古今第一盛世，结果呢？李隆基晚年享乐导致了安史之乱。

如果李隆基生活在现代的话？那么，李隆基的晚年再怎么奢侈也没关系，因为按照现代的制度，李隆基早已经退休了。

帝王在位时间太长，必然会出现问题，李隆基属于死得太晚的，若他在位时间足够的短，也不会出现类似的问题。

然而，在古代，帝王在位，动辄二三十年，历史上许多皇帝，在上位之初都是做出了不少的功绩，随着在位的时间，皇帝也必然会开始奢靡享受。

如同三国电视剧里刘备的那个梗一样，我都奋斗了大半辈子，享受享受怎么了？继续舞，继续乐。

正因为如此之多的教训摆在历史中，帝王制度被成为历史尘埃也是必然的结果。

从中，现代人也可以通过少许的历史资料，了解真正的历史名人。

“我李世民，不否认玄武门事变是我李世民一辈子最大的污点，但，我李世民一生勤奋，铸造了贞观之治，在对待臣子方面，我李世民，比你朱元璋，好一万倍。”

“农民就是农民，我李世民的功绩是打出来的，从来就不忌讳什么功高震主，因为，没有人比我的功更高。”

李世民自豪无比继续对朱元璋嘲讽说道。

来了那么久，李世民早就知道后续王朝的历史，对大明了解非常的深。

现在看到朱元璋，李世民直接王炸。

论功绩还是论对国家的治理，哪一方面，李世民都远超朱元璋。

李二，可是被评定为仅次于秦始皇的千古一帝。

汉武帝刘彻铸造了汉族这个概念，而李世民则留下了大唐荣耀的概念。