争权夺利

对于李勣这位当朝程近乎于完美，但并不适合生搬硬套至‘委员会’，毕竟就算是英公也不可能有陛下之无上权威，‘一票否决权’就意味着以势压人，反而激起他人不忿。不若此刻在御前定好座次，英公、崔敦礼、刘仁轨、郑仁泰、裴怀节、微臣一共六人，一主、一副、四辅，上下分明、职权井然，陛下以为如何？”</p>

李孝恭提出的所谓“军机处”旧事，便是每遇事之时若意见不一则由五位“军机大臣”表决，少数服从多数，若争议巨大，则皇帝有“一票否决权”……</p>

而房俊的话也有道理，君权至高无上，“一票否决权”这种听上去就意味着无上权威的东西，身为臣子的确不适合拥有。可若是没有一票否决权，几位“委员”权力等同，那就等着看热闹吧，谁又能服气谁？</p>

“少数服从多数”这种事就必须放弃，重新回归到“主官负责制”。</p>

但所谓的一主、一副、四辅排定座次……那还用排吗？</p>

主官必然是英国公李勣，副职也一定是房俊自己，其余四人不分先后、共为辅佐……</p>

无形之中，房俊便将自己提升至一人之下、诸人之上的地位，偏偏以他的资历、功勋、加上兵部又是他的地盘，旁人还无话可说。</p>

而李勣出了名的不理政务、“尸位素餐”，毫无疑问这个“委员会”将会被房俊牢牢抓在手中。</p>

可即便是刘洎，也说不出让刘仁轨、裴怀节、郑仁泰、崔敦礼任何一个居于房俊之上的话来……但若是与房俊并行，或许可以。</p>